Прокуратура области приняла решение обжаловать приговор по делу Михаила Жиденка. 15 ноября 2006-го года в селе Просяное Нововодолажского района тракторист смертельно ранил сержанта Песочинского отдела милиции Виталия Сидоренко. Следствие настаивало, что Сидоренко был убит при исполнении служебных обязанностей, поэтому требовало от суда пожизненного заключения для Михаила. Но Апелляционный суд оправдал тракториста. Доказано, что Михаил только оборонялся от правоохранителей, которые пришли в его двор, как гражданские лица, к тому же, по просьбе соседки из-за земельного конфликта.
   Будет ли попытка обжаловать решение суда по делу Михаила Жиденко. Сразу же после вынесения оправдательного приговора представитель гос. обвинения Анна Козырева ответить не смогла. Через две недели однозначное "да" апелляции сказал прокурор области Василий Синчук. По официальной версии следствия, Жиденко обвиняли в убийстве правоохранителя при исполнении служебных обязанностей. Но в суде адвокаты Жиденко при помощи свидетелей и экспертизы телефонных звонков милиционеров доказали: правоохранители пришли к мужчине без удостоверений, по просьбе соседки, которая решила отомстить Михаилу. А поэтому, когда действия милиционеров стали угрожать жизни Жиденко и его жене, он имел полное право взяться за ружье. Но ни оправдательный приговор, ни судебное следствие прокуратуру не удовлетворило. По словам Василия Синчука, в течении месяца в Верховный суд обязательно буден подана апелляция.
   Василий Синчук, прокурор области: «Я категорически не согласен. Более того, я категорически не согласен с самим ведением процесса. И на некоторые моменты, которые были в судебном процессе, как-то стыдно к ним относиться. Это ж нужно, моё интервью сейчас может быть расценено, как давление на суд. Бред!»
   Давлением на суд предыдущие интервью Синчука требовали признать адвокаты Жиденко. Дескать, прокурор после инцидента назвал человека преступником, а потому сельские жители опасались говорить правду. И хотя давлением позиция прокурора не была признана, тракториста оправдали. Именно доказательства, найденные во время судебного следствия, адвокаты считают законными. А в прокуратуре уверены, они, противоположная позиция потому, что там опасаются ответственности за дело, в котором часть документов была сфальсифицирована, а часть показаний в суде является не правдивыми.
   Владимир Тимошенко, адвокат М. Жиденко: «Мнение прокурора, основанное на средне потолочных данных, это извините, не что иное как противоправные действия, имеющие признаки преступления. То ли 367 статьи, то ли 365-ой. То есть, то ли прокурор поленился, не изучил и подписал халатно, то ли он умышленно подписал документы, сфабрикованные его подчинёнными».
   Вместе с оправдательным приговором судья принял постановление в отношении прокурора Харьковской области с требованием дать оценку неполному расследованию и решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности всех лиц, которые предоставляли ложные показания. На этом основании адвокаты намерены не только отстоять приговор по делу Жиденко в Верховном суде, но и добиться наказания для всех участников фальсификации.