4 ноября 2009 года, Хозяйственный суд Харьковской области, рассмотрев материалы дела №40/205-09, выслушав объяснение представителя истца, установил следующее.  13 февраля 2008 года между Открытым акционерным обществом "КРЕДОБАНК" в лице Харьковского филиала (истцом) и Сельскохозяйственным обществом с ограниченной ответственностью "Дружба" (ответчиком) был заключен Кредитный договор № 09/02-2008 (в дальнейшем по тексту Кредитный договор) с уплатой 17 % годовых и сроком действия до 12 февраля 2009 года, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 605000,00 грн. для пополнения оборотных средств.
   Согласно дополнительного договора № 1 от 14 февраля 2008 года сумма кредита была увеличена до 870 000,00 грн., а согласно Дополнительного договора № 2 от 18 февраля 2008 года сумма кредита увеличена до 990 000,00 грн. с уплатой 17% годовых, а с 01 декабря 2008 года была повышена процентная ставка за пользование кредитными средствами до 24% годовых( согласно письма № 5915 от 10 ноября 2008 года).
   В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключенный Договор залога б/н от 14 февраля 2008 года, Договор залога б/н от 18 февраля 2008 года.  Свои обязательства согласно пункта 2.1. Кредитного договора (с дополнительными договорами) истец выполнил в полном объеме. По кредиту Сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Дружба" получило 990 000,00 грн.  кредитных средств, которые были направлены согласно целевому назначению, что подтверждается выпиской по лицевым счетам.
   По условиям пункта 1.1. Кредитного договора ответчик обязан вернуть кредит и оплатить проценты за пользование ими и комиссии.  В соответствии с пунктом 5.1. Кредитного договора Должник обязан вернуть Банку Кредит в полном объеме в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором.
   Однако Сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Дружба" свои обязательства по Кредитному договору не выполнило, не оплатило сумму задолженности по кредиту, срок погашения которой наступил 12 февраля 2009 года (согласно Кредитного договора).  Так общая сумма задолженности состоянием на 25 августа 2009 года составляет 1 010 322,00грн., из которых: 990 000,00 грн. - по кредиту; 20322,00 грн. - по процентам по кредиту; - 0,00 грн. - комиссия за управление кредитом.
   Таким образом по состоянию на 25 августа 2009 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 010 322,00 грн.  Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными, законными, подтвержденными материалами дела и такими, которые подлежат удовлетворению.  В соответствии со статьей 44 и статьей 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины затраты по уплате государственной пошлины и затраты на информационное-техническое обеспечение судебного процесса, в случае удовлетворения исковых требований, возлагается на ответчика.
   Суд исковые требования удовлетворил, постановил взыскать с сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (63250, Харьковская область, Нововодолазький район, с. Староверовка-1, ул. Советская, д. 6-Г, счет 2600801007978 в ХФ ОАО "КРЕДОБАНК", МФО 350415, код ЕДРПОУ 00707219) в интересах Открытого акционерного общества "КРЕДОБАНК" (79026, г. Львов, ул. Сахарова, 78, код ЕГРПОУ 098007862) в лице Харьковского филиала (61024, г. Харьков, ул. Петровского, 29-А, код ЕГРПОУ 23333324) - 1010322,00 грн. задолженность по Кредитному договору № 09/02-2008, 10103,32 грн. государственной пошлины и 236 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

«Единый государственный реестр судебных решений»
http://reyestr.court.gov.ua/Review/6541304